Тур был весьма насыщенным. Во-первых, решалась судьба промежуточного второго места, во-вторых была эфемерная возможность слабого автосостава "рокеров" и возможность подняться выше для "Норт Шор". Да и в середине таблицы хватало своих интриг.
Давайте же, цитируя Остапа Бендера, "перейдём ближе к телу,как говорил Ги Де Мопассан"!
В этом матче с одного компьютера хотя бы не было беспредела,который наблюдался в первом круге - чему я очень рад. Расписная ничья, как в 13 туре, была бы совсем уж явной. Хоть какая-то польза от обзора. Привлечение внимания людей - шажок в сторону справедливости.
Печальная баталия двух "летучих голландцев" , двух кораблей без экипажа. Два призрака, тени некогда очень перспективных и самобытных клубов сражались между собой. С минимальным счётом одержал победу "Рок Мастерс" как клуб с более высокой vs состава. Вот так,возможно, и наши с вами клубы когда-нибудь будут сражаться без менеджера. Всё в этом мире конечно. И какой-нибудь обозреватель в лучшем случае упомянет ник последнего тренера команды.
Максим Ровенскийakapiano-rv(Апсеттерс): "отлично. без минусов для молодежи и можно двигаться дальше"
Интрига в матчах с "Апсеттерс" лишь одна - больше или меньше пяти голов в матче забьёт команда и превысит ли число пропущенных мячей в конце сезона цифру 10) для "Прэнктон", как и почти для всех команд первого дивизиона, матч против "Апсеттерс" стал замечательной возможностью сбросить усталость игрокам и дать поиграть юниорам.
Если рассматривать силу команд, то "Файер Бёрн" был фаворитом матча, однако,если рассматривать турнирное положение клубов перед 18-м туром, то "суперстарз" были седьмыми, а "огненные" - одиннадцатыми. Причем отрыв одних от других был девять очков, что весьма немало. Очная встреча произошла с максимальной концентрацией с обеих сторон. Обе команды были очень хорошо готовы к матчу, особенно хозяева ( 114%), которые смогли материализовать своё преимущество в силе в забитый на 38-й минуте гол. После забитого гола хозяева ушли в глухую оборону и может быть матч не стал столь зрелищным, но слишком высоки ставки. А потому, "Файр Бёрн" прагматично довели матч до победы, поднялись на десятую строчку и неким образом взяли реванш у "Гаитиан" после обидного поражения в 13-м туре.
Матч тура. Без высоких фраз, а именно таким этот матч и был. Промежуточное второе место "Юник" принимал на своём поле промежуточную третью строчку - "Хеленайтс". Победа гостей могла вывести именно их на второе место после 18-го тура. Равно как и хозяевам победа принесла бы больше уверенности,сделав отрыв как от "Хеленайтс" так и от "Позитив" более весомым. Однако, матч завершился ничьей,которая не выгодна ни одним ни другим, а по факту оказалась наиболее выгодна для "Позитив", который после этого тура и третье место занял,сместив оттуда "Хеленайтс" и сократил отставание от "Юник" до одного очка. Жарко, ох как жарко в борьбе за мирокубковые места!
nerixx(Централ Линк): "Кто додумался собрать солнечную команду в дождевой федерации😂
Все матчи угадайка будет сплошная"
Матч оказался примечателен только тем,что "Реймикс" выиграли коллизию, но и без этого были фаворитами матча. "Отдых" же гостей ещё больше упростил задачу для хозяев по набору очков. Касаемо реплики Олега про солнечнуюкоманду в дождевой федерации - не соглашусь. Выскажу сугубо свою точку зрения и никому её не навязываю. Не должно быть во всол солнечных федераций, не должно быть дождевых федераций. Всё это примитивизирует игру. Что интересного в том, что 30 туров команды играют без коллизий, по сути, отправляя шаблоны каждый раз? Ну ок, очки набираются лучше игроками, что тоже спорный вопрос, ведь в случае выигрыша коллизии и матча или даже ничьи против фаворита - баллов силы тоже непало насыпется) Аргумент про сборные - не соглашусь также. Играть нужно для себя, а не для сборной. Нет,ну если ставить целью реализаци, чьих-то тренерских амбиций на посту тренера сборной - тогда ок, вариант с монопогодной федерацией приемлем. Т.е. чтобы у человека всегда был выбор игроков и проще было производить ротацию. Да, косвенно и менеджеры в плюсе - сборная лучше играет больше получает баллов силы, но чисто для феды,повторюсь, это примитивизация. Я уже даже не говорю про то,что тренеры тупо даже разучиваются играть против другой погоды,отличной от своей и в мирокубках безбожно проигрывают коллизии ( речь не про нашу феду, если что), речь про то,что лично мне, например, неинтересно играть без коллизий и возможности набора очков по принципу "перехитри". Я уже и не скрывал, что мне в принципе не приносит большого удовольствия игра в федерации, где тебя тупо забивают силой состава и плюс ко всему все ещё почти и одной погодой играют,еще сильнее уменьшая твои собственные шансы на набор очков. Кто-то скажет,что играть солнечной командой против дождевых команд это жёстко. Да, тут надо думать. Если нравится просто отправлять шаблоны - такой вариант напрягает. Я не в сторону Олега,если что, кидаю камень в огород) Речь не про нашу феду вообще, а про сам подход. Это всё, увы, из-за уменьшения команд во всол и менеджеров. Число дивизионов и клубов в федерациях сократилось. Мало команд - мало игроков. А для небольшой феды,типа нашей, это вообще проблематично собирать боеспособную сборную. Источником игроков для наших сборных только наша феда изначально и является. Это не Германия, Голландия, африканские страны и т.д., когда игрок,причем реальный, этой национальности легко может придти в спортшколу любой рандомной европейской команды. Поэтому монопогода это единственное,что позволяет маленькой феде хоть что-то из себя на уровне сборных представлять. Но выигрывая в одном - теряется в другом. Подчеркиваю,это лишь моё субъективное мнение) Не навязываю) Просто нужно думать в первую очередь,чтобы сам менеджер получал кайф от игры и не подстраивался под стиль феды) У меня такой подход) Но понимаю,,что уворачиваться от других стилец не все любят. В Бельгии я играю редкой для феды солнечной командой, в Сауд.Аравии также редкой для феды дождевой) Мне эта проблема близка, но для меня это не проблема, а то,что возможно еще и держит во всол))
Перед матчем:
E Cakaranger(Нью Вайбс): "Так, а ты тут откуда взялся"
Мало тренеров Сан-Марино в нашей феде!)) Нужно вообще всех собрать) Если что - я в положительном ключе и собрать грамотных теренеров Сан-Марино ( у неграмотные там не задерживаются) - это благо для любой феды) Вот и заместитель "Роверс", как и главный тренер команды, наш уважаемый миста прэзидэнт, из этой славной феды.
Атмосфера "-10%" Геной карается жёстко. И даже опт2 82% хозяев смогли привести к крупному счету. В плане УЗ было равенство: на три УЗ замены гостей в начале второго тайма хозяева ответили тремя своими. Вышедшие на замену у "Нью Вайбс" игроки и сделали разницу. Особливо Осипидис зачётно влетел в игру : два голевых паса и гол.
При всём уважении к победе хозяев нельзя не отметить, что гости, уже в целом обеспечив себе гандикап в плане турнирного положения, в этом матче уже неслабо проводили работу по наигрыванию будущего команды - 16-леток и ряда других юниоров постарше.
Как нельзя кстати для "Позитив Вайбс" оказался футбольный календарь и как раз в тот момент,когда два прямых конкурента, "Юник" и "Хеленайтс" в очном противостоянии оба лишились очков, "позитивщикам" нужно было выиграть против "Ла Раза", чть учитывая разницу в силе команд было задачей без звёздочки. Тем более гости ещё и "отдых" использовали. Иван, я,кстати, уже даже скучать начинаю, когда против твоей команды в очередной раз "супер" не заряжают)) Я бы даже мем запилил, где сидишь ты в роли крёстного отца дона Корлеоне и обращаешься к рандомному тренеру,который не применил против тебя "супер" с фразой: "Ты играешь против меня без уважения"))
Степан, когда хорошо, тогда хорошо, а когда есть откровенная чушь - тогда скажу.
С какого перепугу Скиллс и Челси - один и тот же человек, если это братья. 10 лет разницы мешает им приезжать друг к другу в гости? Странно было бы, если б было иначе. Поэтому здесь игра с одного компьютера (даже единожды) отображается навечно. Администрация в курсе, никаких санкций нет, люди разные. Тем более победа друг над другом гарантирует длительные подколы от победившего в адрес проигравшего. Лично был свидетелем. Так зачем заниматься «писаниной желтой прессы», если нет никаких подтверждений? Некрасиво.
В остальном, как и всегда, супер. Спасибо!
Степан, когда хорошо, тогда хорошо, а когда есть откровенная чушь - тогда скажу.
С какого перепугу Скиллс и Челси - один и тот же человек, если это братья. 10 лет разницы мешает им приезжать друг к другу в гости? Странно было бы, если б было иначе. Поэтому здесь игра с одного компьютера (даже единожды) отображается навечно. Администрация в курсе, никаких санкций нет, люди разные. Тем более победа друг над другом гарантирует длительные подколы от победившего в адрес проигравшего. Лично был свидетелем. Так зачем заниматься «писаниной желтой прессы», если нет никаких подтверждений? Некрасиво.
А по поводу дождь/солнце.
Когда Федерация делится 50/50 - супер.
Но когда 1-2 команды в антистиль - так себе ситуация. Лучше уже перестроиться и всем играть в рамках дождя. Для развития Федерации так точно лучше.
Как для самих клубов, так и для сборной!
А по поводу дождь/солнце.
Когда Федерация делится 50/50 - супер.
Но когда 1-2 команды в антистиль - так себе ситуация. Лучше уже перестроиться и всем играть в рамках дождя. Для развития Федерации так точно лучше.
Как для самих клубов, так и для сборной!
[quote=ZholikJR16]Степан, когда хорошо, тогда хорошо, а когда есть откровенная чушь - тогда скажу.
С какого перепугу Скиллс и Челси - один и тот же человек, если это братья. 10 лет разницы мешает им приезжать друг к другу в гости? Странно было бы, если б было иначе. Поэтому здесь игра с одного компьютера (даже единожды) отображается навечно. Администрация в курсе, никаких санкций нет, люди разные. Тем более победа друг над другом гарантирует длительные подколы от победившего в адрес проигравшего. Лично был свидетелем. Так зачем заниматься «писаниной желтой прессы», если нет никаких подтверждений? Некрасиво.
В остальном, как и всегда, супер. Спасибо![/quote]
Принципиальной разницы я не вижу один человек или не один, когда люди в 13-м туре раскатали откровенную ничью.
Более того, люди эти разные не высказывали никаких претензий по обзору,как должны были сделать адекватные люди, честь которых задета и пишут типа неправду, Никаких объяснений не было. То,что матч был нечестным - это было просто очевидно всем.
В чем принципиальная разница, что это один и тот же человек или два брата раскатали ничью? Это справедливо,если они братья даже? Ты вот с дядькой такой ерундой не занимался никогда. И когда один из братьев суперит прямого конкурента брата даже если - да, правилами не запрещено. Но это справедливо?
ZholikJR16 писал(а):
Степан, когда хорошо, тогда хорошо, а когда есть откровенная чушь - тогда скажу.
С какого перепугу Скиллс и Челси - один и тот же человек, если это братья. 10 лет разницы мешает им приезжать друг к другу в гости? Странно было бы, если б было иначе. Поэтому здесь игра с одного компьютера (даже единожды) отображается навечно. Администрация в курсе, никаких санкций нет, люди разные. Тем более победа друг над другом гарантирует длительные подколы от победившего в адрес проигравшего. Лично был свидетелем. Так зачем заниматься «писаниной желтой прессы», если нет никаких подтверждений? Некрасиво.
В остальном, как и всегда, супер. Спасибо!
Принципиальной разницы я не вижу один человек или не один, когда люди в 13-м туре раскатали откровенную ничью.
Более того, люди эти разные не высказывали никаких претензий по обзору,как должны были сделать адекватные люди, честь которых задета и пишут типа неправду, Никаких объяснений не было. То,что матч был нечестным - это было просто очевидно всем.
В чем принципиальная разница, что это один и тот же человек или два брата раскатали ничью? Это справедливо,если они братья даже? Ты вот с дядькой такой ерундой не занимался никогда. И когда один из братьев суперит прямого конкурента брата даже если - да, правилами не запрещено. Но это справедливо?
Если смотреть по школе, то такой вариант как сейчас вполне имеет право на существование и даже довольно успешное.
Пока команда слабая, это даже неплохо играть на коллизиях, можно прыгнуть выше головы. Самый головняк пока команда средняя, тут как повезет)
А как команда наберёт нужную силу, в целом коллизии глобально влиять не будут на результат, примеры уже такие видел.
Если смотреть по школе, то такой вариант как сейчас вполне имеет право на существование и даже довольно успешное.
Пока команда слабая, это даже неплохо играть на коллизиях, можно прыгнуть выше головы. Самый головняк пока команда средняя, тут как повезет)
А как команда наберёт нужную силу, в целом коллизии глобально влиять не будут на результат, примеры уже такие видел.
[quote=ZholikJR16]А по поводу дождь/солнце.
Когда Федерация делится 50/50 - супер.
Но когда 1-2 команды в антистиль - так себе ситуация. Лучше уже перестроиться и всем играть в рамках дождя. Для развития Федерации так точно лучше.
Как для самих клубов, так и для сборной![/quote]
Я же уже написал свою точку зрения. Это лучше лишь для амбиций тренеров сборных) Ничем это для отдельно взятого менеджера не лучше. Это,как минимум, неинтересно. Про то и писал. Более того, явных примеров колоссальных достижений на уровне сборных не за счет магазина, а сугубо за счет монопогоды в феде я не знаю. Есть просто сильные менеджеры, которые и с антистилем в своей феде на миро качественно выступают. Я ни на кого не намекаю сейчас, если что. Просто давайте откроем прошлый сезон, тот же Кубок Азии и Океании. Он еще более показателен, потому что у сборных больше шансов проявить себя. Первое место : Катар - при всем уважении к Катара даже не важно каким они стилем играют, там были явные поддержки игроков,назовем их так, с уровня юниоров и команда тупо по vs была сильнее. Но вот уже то же серебро - ОАЭ - вообще ни разу ни монопогодная феда, однако же результат есть. Третье место : Оман - легко можно также открыть Д1 и посмотреть состав команд. Вообще ни разу не монопогодная федерация. Всё зависит от тренеров и поддержки и подготовки игроков к матчам. Но уж точно никак ни от одной погоды в феде.
Может быть приведен пример Сан-Марино - тут,уверен, дело также не в погоде, а просто в мастерстве тренеров и их сплоченности ради игр сборных.
ZholikJR16 писал(а):
А по поводу дождь/солнце.
Когда Федерация делится 50/50 - супер.
Но когда 1-2 команды в антистиль - так себе ситуация. Лучше уже перестроиться и всем играть в рамках дождя. Для развития Федерации так точно лучше.
Как для самих клубов, так и для сборной!
Я же уже написал свою точку зрения. Это лучше лишь для амбиций тренеров сборных) Ничем это для отдельно взятого менеджера не лучше. Это,как минимум, неинтересно. Про то и писал. Более того, явных примеров колоссальных достижений на уровне сборных не за счет магазина, а сугубо за счет монопогоды в феде я не знаю. Есть просто сильные менеджеры, которые и с антистилем в своей феде на миро качественно выступают. Я ни на кого не намекаю сейчас, если что. Просто давайте откроем прошлый сезон, тот же Кубок Азии и Океании. Он еще более показателен, потому что у сборных больше шансов проявить себя. Первое место : Катар - при всем уважении к Катара даже не важно каким они стилем играют, там были явные поддержки игроков,назовем их так, с уровня юниоров и команда тупо по vs была сильнее. Но вот уже то же серебро - ОАЭ - вообще ни разу ни монопогодная феда, однако же результат есть. Третье место : Оман - легко можно также открыть Д1 и посмотреть состав команд. Вообще ни разу не монопогодная федерация. Всё зависит от тренеров и поддержки и подготовки игроков к матчам. Но уж точно никак ни от одной погоды в феде.
Может быть приведен пример Сан-Марино - тут,уверен, дело также не в погоде, а просто в мастерстве тренеров и их сплоченности ради игр сборных.
[quote=Kassano777][quote=ZholikJR16]А по поводу дождь/солнце.
Когда Федерация делится 50/50 - супер.
Но когда 1-2 команды в антистиль - так себе ситуация. Лучше уже перестроиться и всем играть в рамках дождя. Для развития Федерации так точно лучше.
Как для самих клубов, так и для сборной![/quote]
Я же уже написал свою точку зрения. Это лучше лишь для амбиций тренеров сборных) Ничем это для отдельно взятого менеджера не лучше. Это,как минимум, неинтересно. Про то и писал. Более того, явных примеров колоссальных достижений на уровне сборных не за счет магазина, а сугубо за счет монопогоды в феде я не знаю. Есть просто сильные менеджеры, которые и с антистилем в своей феде на миро качественно выступают. Я ни на кого не намекаю сейчас, если что. Просто давайте откроем прошлый сезон, тот же Кубок Азии и Океании. Он еще более показателен, потому что у сборных больше шансов проявить себя. Первое место : Катар - при всем уважении к Катара даже не важно каким они стилем играют, там были явные поддержки игроков,назовем их так, с уровня юниоров и команда тупо по vs была сильнее. Но вот уже то же серебро - ОАЭ - вообще ни разу ни монопогодная феда, однако же результат есть. Третье место : Оман - легко можно также открыть Д1 и посмотреть состав команд. Вообще ни разу не монопогодная федерация. Всё зависит от тренеров и поддержки и подготовки игроков к матчам. Но уж точно никак ни от одной погоды в феде.
Может быть приведен пример Сан-Марино - тут,уверен, дело также не в погоде, а просто в мастерстве тренеров и их сплоченности ради игр сборных.[/quote]
В СМ, кстати, монопогода в 95% команд.
Просто, если Федерация маленькая, то вырастить мало-мальски успешную сборную без монопогоды нельзя.
Kassano777 писал(а):
ZholikJR16 писал(а):
А по поводу дождь/солнце.
Когда Федерация делится 50/50 - супер.
Но когда 1-2 команды в антистиль - так себе ситуация. Лучше уже перестроиться и всем играть в рамках дождя. Для развития Федерации так точно лучше.
Как для самих клубов, так и для сборной!
Я же уже написал свою точку зрения. Это лучше лишь для амбиций тренеров сборных) Ничем это для отдельно взятого менеджера не лучше. Это,как минимум, неинтересно. Про то и писал. Более того, явных примеров колоссальных достижений на уровне сборных не за счет магазина, а сугубо за счет монопогоды в феде я не знаю. Есть просто сильные менеджеры, которые и с антистилем в своей феде на миро качественно выступают. Я ни на кого не намекаю сейчас, если что. Просто давайте откроем прошлый сезон, тот же Кубок Азии и Океании. Он еще более показателен, потому что у сборных больше шансов проявить себя. Первое место : Катар - при всем уважении к Катара даже не важно каким они стилем играют, там были явные поддержки игроков,назовем их так, с уровня юниоров и команда тупо по vs была сильнее. Но вот уже то же серебро - ОАЭ - вообще ни разу ни монопогодная феда, однако же результат есть. Третье место : Оман - легко можно также открыть Д1 и посмотреть состав команд. Вообще ни разу не монопогодная федерация. Всё зависит от тренеров и поддержки и подготовки игроков к матчам. Но уж точно никак ни от одной погоды в феде.
Может быть приведен пример Сан-Марино - тут,уверен, дело также не в погоде, а просто в мастерстве тренеров и их сплоченности ради игр сборных.
В СМ, кстати, монопогода в 95% команд.
Просто, если Федерация маленькая, то вырастить мало-мальски успешную сборную без монопогоды нельзя.
[quote=Kassano777][quote=ZholikJR16]Степан, когда хорошо, тогда хорошо, а когда есть откровенная чушь - тогда скажу.
С какого перепугу Скиллс и Челси - один и тот же человек, если это братья. 10 лет разницы мешает им приезжать друг к другу в гости? Странно было бы, если б было иначе. Поэтому здесь игра с одного компьютера (даже единожды) отображается навечно. Администрация в курсе, никаких санкций нет, люди разные. Тем более победа друг над другом гарантирует длительные подколы от победившего в адрес проигравшего. Лично был свидетелем. Так зачем заниматься «писаниной желтой прессы», если нет никаких подтверждений? Некрасиво.
В остальном, как и всегда, супер. Спасибо![/quote]
Принципиальной разницы я не вижу один человек или не один, когда люди в 13-м туре раскатали откровенную ничью.
Более того, люди эти разные не высказывали никаких претензий по обзору,как должны были сделать адекватные люди, честь которых задета и пишут типа неправду, Никаких объяснений не было. То,что матч был нечестным - это было просто очевидно всем.
В чем принципиальная разница, что это один и тот же человек или два брата раскатали ничью? Это справедливо,если они братья даже? Ты вот с дядькой такой ерундой не занимался никогда. И когда один из братьев суперит прямого конкурента брата даже если - да, правилами не запрещено. Но это справедливо?[/quote]
УЗ на 61й, ВВА с 62й.
Полоски 61 на 39.
"Катя" выстояла каким-то чудом. О каком договорняке речь?))) Полная чушь же)
https://vfleague.net/viewmatch.php?day=25839&match_id=66037
Kassano777 писал(а):
ZholikJR16 писал(а):
Степан, когда хорошо, тогда хорошо, а когда есть откровенная чушь - тогда скажу.
С какого перепугу Скиллс и Челси - один и тот же человек, если это братья. 10 лет разницы мешает им приезжать друг к другу в гости? Странно было бы, если б было иначе. Поэтому здесь игра с одного компьютера (даже единожды) отображается навечно. Администрация в курсе, никаких санкций нет, люди разные. Тем более победа друг над другом гарантирует длительные подколы от победившего в адрес проигравшего. Лично был свидетелем. Так зачем заниматься «писаниной желтой прессы», если нет никаких подтверждений? Некрасиво.
В остальном, как и всегда, супер. Спасибо!
Принципиальной разницы я не вижу один человек или не один, когда люди в 13-м туре раскатали откровенную ничью.
Более того, люди эти разные не высказывали никаких претензий по обзору,как должны были сделать адекватные люди, честь которых задета и пишут типа неправду, Никаких объяснений не было. То,что матч был нечестным - это было просто очевидно всем.
В чем принципиальная разница, что это один и тот же человек или два брата раскатали ничью? Это справедливо,если они братья даже? Ты вот с дядькой такой ерундой не занимался никогда. И когда один из братьев суперит прямого конкурента брата даже если - да, правилами не запрещено. Но это справедливо?
УЗ на 61й, ВВА с 62й.
Полоски 61 на 39.
"Катя" выстояла каким-то чудом. О каком договорняке речь?))) Полная чушь же)
Как бы сказал Дон (а он так и сказал):
"Самая большая удача, если соперник преувеличивает твои недостатки. Но если друг недооценивает твои достоинства, это ещё лучше".
Как бы сказал Дон (а он так и сказал):
"Самая большая удача, если соперник преувеличивает твои недостатки. Но если друг недооценивает твои достоинства, это ещё лучше".
[quote=Cavs92]Как бы сказал Дон (а он так и сказал):
"Самая большая удача, если соперник преувеличивает твои недостатки. Но если друг недооценивает твои достоинства, это ещё лучше".[/quote]
Браво!
Cavs92 писал(а):
Как бы сказал Дон (а он так и сказал):
"Самая большая удача, если соперник преувеличивает твои недостатки. Но если друг недооценивает твои достоинства, это ещё лучше".
Мы используем файлы cookies, чтобы отличать вас от других пользователей сайта, сохранять ваши игровые настройки, правильно отображать страницы сайта в зависимости от используемого вами устройства.
Используя наш веб-сайт без изменения настроек браузера, вы принимаете от нас файлы cookies.
Полную информацию о нашей политике в отношении файлов cookies можно найти на специальной странице.
+10
