Комментарии к новостям Лиги

Команда из Д4 проходит команду из Д1 https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=17433&match_id=443399

Команда из Д4 проходит команду из Д1
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=17433&match_id=443399

Иванушка молодец!!!!! Ставка сыграла великолепно!

Иванушка молодец!!!!! Ставка сыграла великолепно!

[quote=Arne]Команда из Д4 проходит команду из Д1 https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=17433&match_id=443399[/quote]травма плюс автобус плюс со штрафного плюс П4 звёзды сошлись!

травма плюс автобус плюс со штрафного плюс П4 звёзды сошлись!

Один вопрос.,.что по зарплате игроков.....эти качели не кому не надо.

Один вопрос.,.что по зарплате игроков.....эти качели не кому не надо.

Отличные изменения в зарплатах! У меня игрок стоимостью 100 просит зарплату 21300 за тур. И так же остальные! https://www.virtualsoccer.ru/player_contracts.php?num=3798777 В чем суть таких реформ? С одной стороны меньше 20 игроков держать в команде не выгодно (из-за правил), с другой стороны платить им какие-то космические зарплаты также невыгодно. Для чего это сделано, Акар?

Отличные изменения в зарплатах!
У меня игрок стоимостью 100 просит зарплату 21300 за тур. И так же остальные!
https://www.virtualsoccer.ru/player_contracts.php?num=3798777

В чем суть таких реформ? С одной стороны меньше 20 игроков держать в команде не выгодно (из-за правил), с другой стороны платить им какие-то космические зарплаты также невыгодно.
Для чего это сделано, Акар?

[quote=FoBoS]Отличные изменения в зарплатах! У меня игрок стоимостью 100 просит зарплату 21300 за тур. И так же остальные! https://www.virtualsoccer.ru/player_contracts.php?num=3798777[/quote] Если игрок просит от 12000 (примерно) до 21300, то почему вы пишете, что игрок у вас требует 21300? Давайте тогда будем считать, что это проверка: если будете платить игрокам ровно по максимуму, то вылетите в трубу... Во-вторых, это для того, чтобы ваша команда (судя по всему с большими возможностями) не приглашала к себе каких-то откровенно левых игроков, которых в реальном футболе ни за что бы не позвали в этот клуб не то, что за бесплатно, а даже если бы те доплачивали. Сейчас вам будет почти без разницы - позвать игрока за 100 и платить ему 12000 (да, я продолжаю настаивать, что у вас минимальная з/п 12000, а не 21300, как вы там заблуждаетесь) или взять все-таки игрока подороже, которому реально имеет смысл платить 12000 и не думать потом, кого ж мне выпустить на замену? Наверное, никого, потому что у меняы не игроки, а непонятно кто для количества. В-третьих, исправляем баланс и логику игры. Не надо покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.

Если игрок просит от 12000 (примерно) до 21300, то почему вы пишете, что игрок у вас требует 21300? Давайте тогда будем считать, что это проверка: если будете платить игрокам ровно по максимуму, то вылетите в трубу...

Во-вторых, это для того, чтобы ваша команда (судя по всему с большими возможностями) не приглашала к себе каких-то откровенно левых игроков, которых в реальном футболе ни за что бы не позвали в этот клуб не то, что за бесплатно, а даже если бы те доплачивали. Сейчас вам будет почти без разницы - позвать игрока за 100 и платить ему 12000 (да, я продолжаю настаивать, что у вас минимальная з/п 12000, а не 21300, как вы там заблуждаетесь) или взять все-таки игрока подороже, которому реально имеет смысл платить 12000 и не думать потом, кого ж мне выпустить на замену? Наверное, никого, потому что у меняы не игроки, а непонятно кто для количества.

В-третьих, исправляем баланс и логику игры. Не надо покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.

[quote=Akar]...Зачем мы это делаем? Мы исправляем баланс и логику игры. Нечего покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.[/quote] Алексей, тогда может быть вы введете в командах "потолок зарплат", т.е. несмотря ни на какие показатели в команде X не может быть суммарная зарплата выше чем Y всоликов - так будет справедливо!

Алексей, тогда может быть вы введете в командах "потолок зарплат", т.е. несмотря ни на какие показатели в команде X не может быть суммарная зарплата выше чем Y всоликов - так будет справедливо!

[quote=Чемпионка][quote=Akar]...Зачем мы это делаем? Мы исправляем баланс и логику игры. Нечего покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.[/quote] Алексей, тогда может быть вы введете в командах "потолок зарплат", т.е. несмотря ни на какие показатели в команде X не может быть суммарная зарплата выше чем Y всоликов - так будет справедливо![/quote]Типа вы купить никого не можете, потому что достигнут потолок зарплат и перезаключить контракт тоже не можете, т.к. достигнут потолок зарплат?

Типа вы купить никого не можете, потому что достигнут потолок зарплат и перезаключить контракт тоже не можете, т.к. достигнут потолок зарплат?

[quote=Akar][quote=Чемпионка][quote=Akar]...Зачем мы это делаем? Мы исправляем баланс и логику игры. Нечего покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.[/quote] Алексей, тогда может быть вы введете в командах "потолок зарплат", т.е. несмотря ни на какие показатели в команде X не может быть суммарная зарплата выше чем Y всоликов - так будет справедливо![/quote]Типа вы купить никого не можете, потому что достигнут потолок зарплат и перезаключить контракт тоже не можете, т.к. достигнут потолок зарплат?[/quote] В РЕАЛЬНОСТИ, в некоторых видах спорта есть предельный размер зарплат на команду и, там это выглядит здраво: с одной стороны ни у кого не может быть ничтожно малая зарплата (маленькая, но не такая, чтобы почти ноль), с другой стороны нельзя платить безумные зарплаты, потому что иначе команда не уложится в "потолок". Я не знаю точно, как вы сможете это реализовать, но приблизительно так: если потолок зарплат команды достигнут, но никто из игроков не уходит на пенсию, т.е. все остаются на следующий сезон, то зарплата пересчитывается НЕ превышая этот потолок (даже если по правилам она должна была быть выше). Например, потолок 500, если в новом сезоне должно быть 550, но все игроки остаются, то должно быть у этих же игроков суммарно не выше 500))

В РЕАЛЬНОСТИ,  в некоторых видах спорта есть предельный размер зарплат на команду и, там это выглядит здраво: с одной стороны ни у кого не может быть ничтожно малая зарплата (маленькая, но не такая, чтобы почти ноль), с другой стороны нельзя платить безумные зарплаты, потому что иначе команда не уложится в "потолок".
Я не знаю точно, как вы сможете это реализовать, но приблизительно так: если потолок зарплат команды достигнут, но никто из игроков не уходит на пенсию, т.е. все остаются на следующий сезон, то зарплата пересчитывается НЕ превышая этот потолок (даже если по правилам она должна была быть выше). Например, потолок 500, если в новом сезоне должно быть 550,  но все игроки остаются, то должно быть у этих же игроков суммарно не выше 500))

Akar, Алексей, и вообще, только-только с финансовой точки зрения стало более-менее нормально (по соотношению доходов и расходов команды), как зарплаты готовятся увеличится, что снова ухудшит баланс(( Если вы так и введете увеличение зарплат, то тогда, пожалуйста, увеличьте доходы или в виде роста существующих или же создав абсолютно новый вид (например, некий объект "магазин клуба").

Akar, Алексей, и вообще, только-только с финансовой точки зрения стало более-менее нормально (по соотношению доходов и расходов команды), как зарплаты готовятся увеличится, что снова ухудшит баланс((
Если вы так и введете увеличение зарплат, то тогда, пожалуйста, увеличьте доходы или в виде роста существующих или же создав абсолютно новый вид (например, некий объект "магазин клуба").

[quote=Akar]Если игрок просит от 12000 (примерно) до 21300, то почему вы пишете, что игрок у вас требует 21300? Давайте тогда будем считать, что это проверка: если будете платить игрокам ровно по максимуму, то вылетите в трубу... Во-вторых, это для того, чтобы ваша команда (судя по всему с большими возможностями) не приглашала к себе каких-то откровенно левых игроков, которых в реальном футболе ни за что бы не позвали в этот клуб не то, что за бесплатно, а даже если бы те доплачивали. Сейчас вам будет почти без разницы - позвать игрока за 100 и платить ему 12000 (да, я продолжаю настаивать, что у вас минимальная з/п 12000, а не 21300, как вы там заблуждаетесь) или взять все-таки игрока подороже, которому реально имеет смысл платить 12000 и не думать потом, кого ж мне выпустить на замену? Наверное, никого, потому что у меняы не игроки, а непонятно кто для количества. В-третьих, исправляем баланс и логику игры. Не надо покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.[/quote] Алекс, прости, но не смог удержаться и не ответить)) Ты так удобно прыгаешь от факта к факту, что получается как в анекдоте: "ты или крестик сними или трусы надень". Когда тебе в почти 80-ти страничном опусе на тему "новый рейтинг сил" 1000 раз приводили примеры из реального футбола, - ты и Аверс в унисон твердили, что ВСОЛ это не реальный футбол. И то же самое, к слову, происходило при любой реформе. Теперь же, когда речь зашла о контрактах, ТЫ апилируешь к реальному футболу. И когда тебя в очередной раз заведут в тупик, - а это неизбежно при выборе такой стратегии аргументов как у тебя, - прибежит Аверс и снова скажет, что это ВСОЛ и в нем свои правила и нечего тут демократию разводить. Т.е. другими словами, - позиция будет опять совковая "я начальник ты дурак", хотя вам с Аверсом хочется кушать под лозунг "клиент всегда прав". Теперь к сути, - в ростере есть градация игроков на "основной состав", "резервный состав", "дубль" и т.д. Ты хочешь, чтобы игроки основы, дубля и резерва получали одинаково завышенную з/п. Ты в реальном футболе такое видел? Плюс еще пример из реального футбола, - сын Калитвинцева, Зидана, - они вообще на 100 или 500$, точно не помню, свой первый проф. контракт подписали и сидели на нем весьма долго. Это только то что сразу на ум пришло из памяти, уверен подобных примеров полно. И опять же пример из реального футбола по потере балов из-за стоимости команды и ее силы. Не думаю, что Месси и Роналду деградировали, когда он получил 4 золотых мяча и бутсы подряд из-за того, что по сути кроме Реала в чемпе им конкуренцию никто составить не мог 5 лет подряд. И вопрос, - а призовые, тогда, тоже будут пересматриваться в сторону реального футбола? Или тут снова сработает ваше любимое правило, - "я начальник ты дурак"? ))

Алекс, прости, но не смог удержаться и не ответить)) Ты так удобно прыгаешь от факта к факту, что получается как в анекдоте: "ты или крестик сними или трусы надень". Когда тебе в почти 80-ти страничном опусе на тему "новый рейтинг сил" 1000 раз приводили примеры из реального футбола, - ты и Аверс в унисон твердили, что ВСОЛ это не реальный футбол. И то же самое, к слову, происходило при любой реформе. Теперь же, когда речь зашла о контрактах, ТЫ апилируешь к реальному футболу. И когда тебя в очередной раз заведут в тупик, - а это неизбежно при выборе такой стратегии аргументов как у тебя, - прибежит Аверс и снова скажет, что это ВСОЛ и в нем свои правила и нечего тут демократию разводить. Т.е. другими словами, - позиция будет опять совковая "я начальник ты дурак", хотя вам с Аверсом хочется кушать под лозунг "клиент всегда прав".
Теперь к сути, - в ростере есть градация игроков на "основной состав", "резервный состав", "дубль" и т.д. Ты хочешь, чтобы игроки основы, дубля и резерва получали одинаково завышенную з/п. Ты в реальном футболе такое видел? Плюс еще пример из реального футбола, - сын Калитвинцева, Зидана, - они вообще на 100 или 500$, точно не помню, свой первый проф. контракт подписали и сидели на нем весьма долго. Это только то что сразу на ум пришло из памяти, уверен подобных примеров полно.
И опять же пример из реального футбола по потере балов из-за стоимости команды и ее силы. Не думаю, что Месси и Роналду деградировали, когда он получил 4 золотых мяча и бутсы подряд из-за того, что по сути кроме Реала в чемпе им конкуренцию никто составить не мог 5 лет подряд.
И вопрос, - а призовые, тогда, тоже будут пересматриваться в сторону реального футбола? Или тут снова сработает ваше любимое правило, - "я начальник ты дурак"? ))

[quote] получается как в анекдоте: "ты или крестик сними или трусы надень". Когда тебе в почти 80-ти страничном опусе на тему "новый рейтинг сил" 1000 раз приводили примеры из реального футбола, - ты и Аверс в унисон твердили, что ВСОЛ это не реальный футбол. И то же самое, к слову, происходило при любой реформе. Теперь же, когда речь зашла о контрактах, ТЫ апилируешь к реальному футболу. И когда тебя в очередной раз заведут в тупик,[/quote]Свои фантазии по поводу трусов, "1000 раз приводили примеры" и главное "в очередной раз" оставьте при себе, потому что не было ни "1000 раз", ни "очередного раза, когда завели в тупик". [quote]Теперь к сути, - в ростере есть градация игроков на "основной состав", "резервный состав", "дубль" и т.д. Ты хочешь, чтобы игроки основы, дубля и резерва получали одинаково завышенную з/п. Ты в реальном футболе такое видел?[/quote]А где вы увидели одинаково завышенную зарплату? Я не знаю, о чем вы говорите, поэтому фиг его знает - видел или не видел и какая разница вообще. У нас такого нету вроде - зарплата зависит от характеристик игрока, в основе характеристики выше и зарплата будет выше, по опыту и по фактам почти в любой команде, которую вы откроете сейчас наугад - намного выше! Поэтому вот о чем тут вы говорите? Я - не понимаю... Зато написано в таком тоне, что типа тебе 100 раз доказывали, что ты дурак, а ты в 101-ый опять ерундой занимаешься. На форуме уже человек 20 бы лайкнуло. А потом начинаешь разбираться, что там лайкают - ну ерунда какая-то написана, зато много и в прикольном тоне... Короче, я не понял ничего, но было обидно ) [quote]Плюс еще пример из реального футбола, - сын Калитвинцева, Зидана, - они вообще на 100 или 500$, точно не помню, свой первый проф. контракт подписали и сидели на нем весьма долго.[/quote]Причем здесь это какое-то совершенно не в тему исключение, которое говорит, что Зидан и Калитвинцев показывали общественности, что они взяли сыновей в команду не ради денег или по блату, а за заслуги? У нас тут сыновья менеджеров не играют, это редкое исключение и вообще не совсем про футбол, а про кумовство и прочие социальные права, нафига оно тут написано? У нас игроки до 34 лет пока что играют, потому что в целом и для унификации это примерно соответствует общему духу футбола, круто было бы переделать и привязать финальный возраст к чему-то еще, но пока руки не доходят, потому что нужно и разнообразно сделать, и интересно, и в меру сложно, и логично. Но и там мы никогда не будем вводить возраст до 60 лет только потому, что какой-нибудь умник найдет редчайшее исключение с игрой до 60 лет в каком-нибудь чемпионате Зимбабве. Короче говоря, не пишите предложений по изменению правил, пожалуйста ) Avers пишет, что "с чего вы взяли, что игра должна повторять реальный футбол", когда надоедает отвечать на подобный бред. Если говорится, что игра на футбольную тему и берет вдохновение из реального футбола, пытаясь имитировать его дух, то это не значит, что все, что можно найти в реальном футболе, можно, нужно и легко внедрить в игру. Например, у нас не будет в данный момент дисквалификаций за большее число карточек, хоть вы убейтесь об стену, доказывая, что такого в реальном футболе уже нету. Во-первых, еще где-нибудь можно найти, во-вторых, это соответствует духу футбола - дисквалификация за определенное число карточек. Почему у нас за две? Потому что нам нужна динамика, нам нужна реальная ротация, нам нужно, чтобы ростер команды состоял не из 11, не из 8, а из более-менее примерно соответствующего реальности числа игроков и перед менеджером стояла бы задача, как собирать состав на каждую игру. Поэтому у нас условно 2 карточки - дисквалификация (пока что) и если вы начнете писать, что это не по футбольному, то это не к нам и не поможет, потому что вам просто хочется, чтобы игроки не дисквалифицировались, вы добьетесь, потом уменьшите ростер до 11 человек, а потом скажете, что игра хреновая, на футбол не похоже. С тем же успехом можете написать, что играть надо 1 тур в неделю, для реалистичности и всё тут, иначе не соответствует футболу. [quote]Не думаю, что Месси и Роналду деградировали, когда он получил 4 золотых мяча и бутсы подряд из-за того, что по сути кроме Реала в чемпе им конкуренцию никто составить не мог 5 лет подряд.[/quote]Ну не думаете - поздравляю, а я думаю, не в этих матчах, а в матчах с БАТЭ и с аутсайдерами вполне мог бы мастерство в нашем понимании терять. Третья нога ж у него не выросла? И вряд ли он прям с каждым матчем и сезоном все сильней и сильней играл. У нас игра на этом построена. Другой игры у меня для вас нет. [quote]И вопрос, - а призовые, тогда, тоже будут пересматриваться в сторону реального футбола? Или тут снова сработает ваше любимое правило, - "я начальник ты дурак"? ))[/quote]Не будут пересматриваться. Почему и как играть отвечать не буду, за ответами обратитесь, пожалуйста, к владельцам команд первых 10-20 страниц из этого рейтинга: https://www.virtualsoccer.ru/statistics.php?act=15

Свои фантазии по поводу трусов, "1000 раз приводили примеры" и главное "в очередной раз" оставьте при себе, потому что не было ни "1000 раз", ни "очередного раза, когда завели в тупик".


А где вы увидели одинаково завышенную зарплату? Я не знаю, о чем вы говорите, поэтому фиг его знает - видел или не видел и какая разница вообще. У нас такого нету вроде - зарплата зависит от характеристик игрока, в основе характеристики выше и зарплата будет выше, по опыту и по фактам почти в любой команде, которую вы откроете сейчас наугад - намного выше! Поэтому вот о чем тут вы говорите? Я - не понимаю... Зато написано в таком тоне, что типа тебе 100 раз доказывали, что ты дурак, а ты в 101-ый опять ерундой занимаешься. На форуме уже человек 20 бы лайкнуло. А потом начинаешь разбираться, что там лайкают - ну ерунда какая-то написана, зато много и в прикольном тоне... Короче, я не понял ничего, но было обидно )


Причем здесь это какое-то совершенно не в тему исключение, которое говорит, что Зидан и Калитвинцев показывали общественности, что они взяли сыновей в команду не ради денег или по блату, а за заслуги? У нас тут сыновья менеджеров не играют, это редкое исключение и вообще не совсем про футбол, а про кумовство и прочие социальные права, нафига оно тут написано?

У нас игроки до 34 лет пока что играют, потому что в целом и для унификации это примерно соответствует общему духу футбола, круто было бы переделать и привязать финальный возраст к чему-то еще, но пока руки не доходят, потому что нужно и разнообразно сделать, и интересно, и в меру сложно, и логично. Но и там мы никогда не будем вводить возраст до 60 лет только потому, что какой-нибудь умник найдет редчайшее исключение с игрой до 60 лет в каком-нибудь чемпионате Зимбабве. Короче говоря, не пишите предложений по изменению правил, пожалуйста )

Avers пишет, что "с чего вы взяли, что игра должна повторять реальный футбол", когда надоедает отвечать на подобный бред. Если говорится, что игра на футбольную тему и берет вдохновение из реального футбола, пытаясь имитировать его дух, то это не значит, что все, что можно найти в реальном футболе, можно, нужно и легко внедрить в игру.

Например, у нас не будет в данный момент дисквалификаций за большее число карточек, хоть вы убейтесь об стену, доказывая, что такого в реальном футболе уже нету. Во-первых, еще где-нибудь можно найти, во-вторых, это соответствует духу футбола - дисквалификация за определенное число карточек. Почему у нас за две? Потому что нам нужна динамика, нам нужна реальная ротация, нам нужно, чтобы ростер команды состоял не из 11, не из 8, а из более-менее примерно соответствующего реальности числа игроков и перед менеджером стояла бы задача, как собирать состав на каждую игру.

Поэтому у нас условно 2 карточки - дисквалификация (пока что) и если вы начнете писать, что это не по футбольному, то это не к нам и не поможет, потому что вам просто хочется, чтобы игроки не дисквалифицировались, вы добьетесь, потом уменьшите ростер до 11 человек, а потом скажете, что игра хреновая, на футбол не похоже. С тем же успехом можете написать, что играть надо 1 тур в неделю, для реалистичности и всё тут, иначе не соответствует футболу.


Ну не думаете - поздравляю, а я думаю, не в этих матчах, а в матчах с БАТЭ и с аутсайдерами вполне мог бы мастерство в нашем понимании терять. Третья нога ж у него не выросла? И вряд ли он прям с каждым матчем и сезоном все сильней и сильней играл. У нас игра на этом построена. Другой игры у меня для вас нет.


Не будут пересматриваться. Почему и как играть отвечать не буду, за ответами обратитесь, пожалуйста, к владельцам команд первых 10-20 страниц из этого рейтинга: https://www.virtualsoccer.ru/statistics.php?act=15

[quote=Akar] Если игрок просит от 12000 (примерно) до 21300, то почему вы пишете, что игрок у вас требует 21300? Давайте тогда будем считать, что это проверка: если будете платить игрокам ровно по максимуму, то вылетите в трубу... Во-вторых, это для того, чтобы ваша команда (судя по всему с большими возможностями) не приглашала к себе каких-то откровенно левых игроков, которых в реальном футболе ни за что бы не позвали в этот клуб не то, что за бесплатно, а даже если бы те доплачивали. Сейчас вам будет почти без разницы - позвать игрока за 100 и платить ему 12000 (да, я продолжаю настаивать, что у вас минимальная з/п 12000, а не 21300, как вы там заблуждаетесь) или взять все-таки игрока подороже, которому реально имеет смысл платить 12000 и не думать потом, кого ж мне выпустить на замену? Наверное, никого, потому что у меняы не игроки, а непонятно кто для количества. В-третьих, исправляем баланс и логику игры. Не надо покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.[/quote] 1) Да хоть 12000 просит, это принципиально что-то меняет? Когда игрок стоит 100к, а если ты посмотришь сделки - я его купил за 13к, а у него зарплата ЗА 1 ТУР БОЛЬШЕ его стоимости? А если посчитать за сезон? 2) так вы же сами сделали такие правила, навязав менеджерам иметь ростер из 20 игроков!? Именно в этом случае зарплата будет минимальна, хотя 90% клубам ВСОЛа такой длинный ростер не нужен. А теперь удивляешься, зачем это клубы покупают себе этот шлак. 3) опять пытаетесь искусственно что-то делать менеджеров, которые наверное сами могут разобраться, кого им покупать и кто им нужен. Алексей, ты разве сам не видишь, что ерунда получается. С одной стороны выгодно иметь ростер из 20 человек (согласно твоим же правилам), хотя большинству клубов такой длинный не нужен, а с другой оказывается, что дешевых футболистов для количества тоже невыгодно покупать. И чего ты в итоге хочешь добиться? А я тебе скажу, что произойдет дальше - в начале сезона менеджеры перезаключат контракты с ценными игроками и просто сольют Лиге этот балласт из игроков стоимостью 100к. А в конце сезона купят этот балласт для количества. И так каждый сезон. Для чего устраивать этот геморрой? Только от одного геморроя с арендованными кумирами избавились - придумали новый.

1) Да хоть 12000 просит, это принципиально что-то меняет? Когда игрок стоит 100к, а если ты посмотришь сделки - я его купил за 13к, а у него зарплата ЗА 1 ТУР БОЛЬШЕ его стоимости? А если посчитать за сезон?

2) так вы же сами сделали такие правила, навязав менеджерам иметь ростер из 20 игроков!? Именно в этом случае зарплата будет минимальна, хотя 90% клубам ВСОЛа такой длинный ростер не нужен. А теперь удивляешься, зачем это клубы покупают себе этот шлак.

3) опять пытаетесь искусственно что-то делать менеджеров, которые наверное сами могут разобраться, кого им покупать и кто им нужен.

Алексей, ты разве сам не видишь, что ерунда получается. С одной стороны выгодно иметь ростер из 20 человек (согласно твоим же правилам), хотя большинству клубов такой длинный не нужен, а с другой оказывается, что дешевых футболистов для количества тоже невыгодно покупать. И чего ты в итоге хочешь добиться?
А я тебе скажу, что произойдет дальше - в начале сезона менеджеры перезаключат контракты с ценными игроками и просто сольют Лиге этот балласт из игроков стоимостью 100к. А в конце сезона купят этот балласт для количества. И так каждый сезон.
Для чего устраивать этот геморрой? Только от одного геморроя с арендованными кумирами избавились - придумали новый.

Даже большинству клубов, которые играют на три фронта такой длинный ростер из 20ти игроков не нужен, а что уж говорить про команды Д2 и ниже. Просто отмени градацию зарплаты от количества игроков и лишний никому не нужный шлак во всех клубах сам исчезнет.

Даже большинству клубов, которые играют на три фронта такой длинный ростер из 20ти игроков не нужен, а что уж говорить про команды Д2 и ниже.
Просто отмени градацию зарплаты от количества игроков и лишний никому не нужный шлак во всех клубах сам исчезнет.

[quote=Akar]У нас игроки до 34 лет пока что играют, потому что в целом и для унификации это примерно соответствует общему духу футбола, круто было бы переделать и привязать финальный возраст к чему-то еще, но пока руки не доходят, потому что нужно и разнообразно сделать, и интересно, и в меру сложно, и логично. Но и там мы никогда не будем вводить возраст до 60 лет только потому, что какой-нибудь умник найдет редчайшее исключение с игрой до 60 лет в каком-нибудь чемпионате Зимбабве. Короче говоря, не пишите предложений по изменению правил, пожалуйста )[/quote] может тогда связать возраст завершения карьеры с травматичностью, а травматичность переименовать в здоровье, тогда травматичность станет актуальной для изучения в скаут-центре, потому что сейчас мне не понятно, зачем в скаут-центре изучать падение силы и травматичность

может тогда связать возраст завершения карьеры с травматичностью, а травматичность переименовать в здоровье, тогда травматичность станет актуальной для изучения в скаут-центре, потому что сейчас мне не понятно, зачем в скаут-центре изучать падение силы и травматичность

[quote=FoBoS][quote=Akar] Если игрок просит от 12000 (примерно) до 21300, то почему вы пишете, что игрок у вас требует 21300? Давайте тогда будем считать, что это проверка: если будете платить игрокам ровно по максимуму, то вылетите в трубу... Во-вторых, это для того, чтобы ваша команда (судя по всему с большими возможностями) не приглашала к себе каких-то откровенно левых игроков, которых в реальном футболе ни за что бы не позвали в этот клуб не то, что за бесплатно, а даже если бы те доплачивали. Сейчас вам будет почти без разницы - позвать игрока за 100 и платить ему 12000 (да, я продолжаю настаивать, что у вас минимальная з/п 12000, а не 21300, как вы там заблуждаетесь) или взять все-таки игрока подороже, которому реально имеет смысл платить 12000 и не думать потом, кого ж мне выпустить на замену? Наверное, никого, потому что у меняы не игроки, а непонятно кто для количества. В-третьих, исправляем баланс и логику игры. Не надо покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.[/quote] 1) Да хоть 12000 просит, это принципиально что-то меняет? Когда игрок стоит 100к, а если ты посмотришь сделки - я его купил за 13к, а у него зарплата ЗА 1 ТУР БОЛЬШЕ его стоимости? А если посчитать за сезон? 2) так вы же сами сделали такие правила, навязав менеджерам иметь ростер из 20 игроков!? Именно в этом случае зарплата будет минимальна, хотя 90% клубам ВСОЛа такой длинный ростер не нужен. А теперь удивляешься, зачем это клубы покупают себе этот шлак. 3) опять пытаетесь искусственно что-то делать менеджеров, которые наверное сами могут разобраться, кого им покупать и кто им нужен. Алексей, ты разве сам не видишь, что ерунда получается. С одной стороны выгодно иметь ростер из 20 человек (согласно твоим же правилам), хотя большинству клубов такой длинный не нужен, а с другой оказывается, что дешевых футболистов для количества тоже невыгодно покупать. И чего ты в итоге хочешь добиться? А я тебе скажу, что произойдет дальше - в начале сезона менеджеры перезаключат контракты с ценными игроками и просто сольют Лиге этот балласт из игроков стоимостью 100к. А в конце сезона купят этот балласт для количества. И так каждый сезон. Для чего устраивать этот геморрой? Только от одного геморроя с арендованными кумирами избавились - придумали новый.[/quote] чётко расписал, что теперь с мусором делать, потому что у меня волосы на голове шевелиться начинают, когда я увидел новые требования по зарплате этого шлака, набранного для заплатки под правило 20 игроков

чётко расписал, что теперь с мусором делать, потому что у меня волосы на голове шевелиться начинают, когда я увидел новые требования по зарплате этого шлака, набранного для заплатки под правило 20 игроков

[quote=FoBoS]А я тебе скажу, что произойдет дальше - в начале сезона менеджеры перезаключат контракты с ценными игроками и просто сольют Лиге этот балласт из игроков стоимостью 100к. А в конце сезона купят этот балласт для количества. И так каждый сезон.[/quote] боюсь представить, как на рынке в конце следующего сезона (в этом сезоне шлак еще со старыми зарплатами) подскочит цена на такой мусор :)

боюсь представить, как на рынке в конце следующего сезона (в этом сезоне шлак еще со старыми зарплатами) подскочит цена на такой мусор :)

Возраст игроков можно увеличить, продлив вот этот список: 30 лет - 5% 31 год - 10% 32 года - 15% 33 года - 20% 34 года - завершают карьеру Только в 34 года (допустим) минус 30%, в 35 - минус 50% и далее с каждым годом по -50%, пока игрок не умрет) Или не окажется в том списке ветеранов, которые обязательно должны завершить карьеру из-за недостатка игровой практики А продливать карьеру игроку можно хоть до 50-ти через баллы с магазина. Может найдутся психи, которые устроят челлендж у кого будет самый возрастной ветеран) Не знаю насколько это трудно выполнимо и эффективно ли, но если что - вот.

Возраст игроков можно увеличить, продлив вот этот список:

30 лет - 5%
31 год - 10%
32 года - 15%
33 года - 20%
34 года - завершают карьеру

Только в 34 года (допустим) минус 30%, в 35 - минус 50% и далее с каждым годом по -50%, пока игрок не умрет) Или не окажется в том списке ветеранов, которые обязательно должны завершить карьеру из-за недостатка игровой практики
А продливать карьеру игроку можно хоть до 50-ти через баллы с магазина. Может найдутся психи, которые устроят челлендж у кого будет самый возрастной ветеран)
Не знаю насколько это трудно выполнимо и эффективно ли, но если что - вот.

[quote=Akar] В-третьих, исправляем баланс и логику игры. Не надо покупать игрока стоимостью 100 в команду, которая явно не в конференции играет.[/quote] А как на счёт баланса и логики в карточках-дисквалификациях?

А как на счёт баланса и логики в карточках-дисквалификациях?

[quote=Chuck_Norris]Возраст игроков можно увеличить, продлив вот этот список: 30 лет - 5% 31 год - 10% 32 года - 15% 33 года - 20% 34 года - завершают карьеру Только в 34 года (допустим) минус 30%, в 35 - минус 50% и далее с каждым годом по -50%, пока игрок не умрет) Или не окажется в том списке ветеранов, которые обязательно должны завершить карьеру из-за недостатка игровой практики А продливать карьеру игроку можно хоть до 50-ти через баллы с магазина. Может найдутся психи, которые устроят челлендж у кого будет самый возрастной ветеран) Не знаю насколько это трудно выполнимо и эффективно ли, но если что - вот.[/quote] лучше через Тр4 продлевать жизнь :)

лучше через Тр4 продлевать жизнь :)